tag:blogger.com,1999:blog-3812122420991723172.post6367857594980982092..comments2023-08-21T23:59:40.352+08:00Comments on 偉恩一路發: 大陸17兆儲蓄出柙Wayne Penghttp://www.blogger.com/profile/15974486820226051070noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3812122420991723172.post-50179939040258103412009-03-25T10:29:00.000+08:002009-03-25T10:29:00.000+08:00台灣經驗超額儲蓄非好事2009-03-25 工商時報 【陳碧芬/新聞分析】 一國的儲蓄來自政...台灣經驗超額儲蓄非好事<BR/><BR/>2009-03-25 工商時報 【陳碧芬/新聞分析】<BR/><BR/> 一國的儲蓄來自政府、企業和家庭3個部門,總體上會出現儲蓄,是來自各部門的消費剩餘,不能僅就儲蓄率來看。中國目前作法的目的,並不是單純刻意減少民間儲蓄,而是要讓消費增加,根據過往的各國經濟發展驗,這完全要從政府政策加以左右,日本的明治維新、光復後的台灣都是範例。<BR/><BR/> 台灣的儲蓄率在民國50年代以降,就開始逼近30%,但執政者真正需要注意的,並不是儲蓄率的高低,而是「超額儲蓄」的變化。超額儲蓄不僅是消費剩餘,甚至是民間閒置無用的資金,主要是反應投資不振。<BR/><BR/> 以主計處預估09年台灣超額儲蓄會達新台幣1.15兆、超額儲蓄率9.24%,都是歷史上罕見的現象。回顧50年代,超額儲蓄及超額儲蓄率均為負值,反映的就是當時若不是美援經費,台灣的國民生產根本不夠國家經濟的發展。<BR/><BR/> 在台灣儲蓄率快速升高的民國72年至76年間,超額儲蓄率也水漲船高,民國75年還一度飆升到史上最高的20.94%,並不是當時發生經濟泡沬,而是50年代政府採行一連串的改革措施,包括外匯貿易改革、19點財經改革措施、加速經濟發展方案及頒布獎勵投資條例等措施,從改善投資環境著手,並擬議設置加工出口區及工業區,同時就鼓勵儲蓄、獎勵投資及出口增長3方面著手,絕大多數的政策績效就反映在這段期間。<BR/><BR/> 如同前述所言,超額儲蓄並非好事,在經歷高速累積國民儲蓄的時期之後,台灣剛好遇上2次石油危機,政府一方面投入10大建設,從政府投資強化國家長期經濟實力,另一方面,多方面措施在鼓勵私人部門投資,如導進創業投資、大量興建科學園區,修改公司法及證交法等,鼓勵國內私人企業及工業的建立,鼓勵中小企業及衛星工廠,健全資本市場等,都具有直接關聯的顯著性。<BR/><BR/> 政府政策持續地提出,且因為台灣在民國80年代之的經濟發展尚未完全成熟,政策效果較易彰顯,於是有效將全國資源的導向一既定目標,創造高度的經濟成長,最重要的是,使全民資源的浪費降至最低,超額儲蓄率在當時降到最低的1.22%,最高也僅有3%,儲蓄率則維持在適中的27%上下,堪稱經濟發展的最佳時期。Wayne Penghttps://www.blogger.com/profile/15974486820226051070noreply@blogger.com