偉恩認為面板業比較值得救…為什麼？
偉恩認為台灣DRAM產業最主要的也是最根本的而且是一直存在的問題就是欠缺自有技術，產業經過了這麼多年的發展到現在還是必須向國外大廠購買生產技術，目前台灣所謂的DRAM大廠，說穿了，不過是國外大廠的生產廠房罷了，除了能夠提供產能以外還有什麼競爭優勢呢？
絕佳的成本控制與良率？在扣除掉權利金或技轉金之後與國外大廠相比在成本上會有多大的差異？加上國外大廠在製程的先進度呢？
DRAM是電腦產業鏈中極為重要的一環？缺它不可？台灣在整個電腦產業中最重要的CPU也是一直無法取得成功啊，退出DRAM市場會對我國電腦產業產生很大的衝擊嗎？個人認為會，但應該有限。
既然台灣的DRAM廠長期以來受國家政策的保護享有極大的優惠還無法發展自有技術，市場競爭力相對國外大廠又是這麼的低，那政府為什麼還要去救它呢？實在是太不合理了！
如果真的要救，主要的考量我想應該是龐大的銀行借款與廣大的小股東…
龐大的銀行借款？假設政府真的要提供融資來紓困，還不如就讓該收的DRAM廠收起來，把錢拿來貼補銀行因貸款給DRAM廠所造成的損失還比較實際又直接。
廣大的小股東？哎…投資皆有風險…不是嗎？除非你被人用槍押著去買股票或像之前的連動債一樣被理專坑騙…但…本質上理財投資皆屬個人行為，風險理當自負才是不是嗎？…喂！偉恩，你怎麼可以這樣說呢！？幸災樂禍，一點都不體會股民的心情!!
唉！您有所不知啊…偉恩也是受害者啊！偉恩持有的茂德股票損失高達9成啊！我也不希望看到情況演變成這樣，不過理性的思考，沒競爭力的公司或產業若不被淘汰掉對未來整體發展而言也不是好事啊…賠掉的錢就想辦法從其他地方賺回來囉！
有人建議將台灣現有的DRAM廠整併，偉恩認為除非台灣DRAM廠願意且能夠在既有的基礎與既有的專利箝制之外發展自有技術，否則意義並不大。此外偉恩也認為可能性不高，因為真的要做早就做了。此外，如果現在有哪一家DRAM廠說要開始發展自有技術…我認為騙小股東的錢的可能性比較大…
另外就是失業的問題，關掉一個廠會有將進兩萬人失業，這是一個比較頭疼的問題，但這又回到之前偉恩提到的＂競爭力＂。除了企業要有競爭力之外，我想個人也是。在工作的同時我們也應不斷充實自己強化自己的競爭力，未來即便是不幸被裁員也能夠在很短的時間內再找到工作或從事其他行業…當然，沒工作在短期內一定很慘，因為馬上就會面臨到現實生活的壓力，所以正確的理財規劃就很重要了…再當然，說的總是比較簡單，當真正面臨到如此問題時就不一定能如此豁達了，不過，擁有正面積極的想法一定會獲得較多的好運與眷顧...
19 則留言:
海力士將獲1萬億韓元援助
朝鮮日報記者 鄭喆煥 (2008.12.09 11:57)
股東協商會（債權團）決定，對因半導體價格驟降等經歷資金困難的海力士（Hynix），支援1萬億韓元資金。
債權團有關負責人8日表示：“就海力士新提出的援助資金的要求，債權團經過協商決定緊急支援1萬億韓元，其中包括以清州工廠設備和土地為擔保的5000億韓元貸款和通過有償增資等方式籌集的5000億韓元資金。”
這筆資金將從明年初開始逐步發放。債權團另一位負責人表示：“由於銀行在年底要考慮國際清算銀行(BIS)自有資本充足率，所以難以在年內進行進一步貸款。估計明年也是主要由產業銀行負責提供資金援助。”這樣，海力士就確保了明年還可以堅持四個月的資金。債權團有關負責人表示：“將在明年上半年考慮是否追加支援。”
朝鮮日報中文網 chn.chosun.com
錢關過不了 茂德申請紓困
【經濟日報╱記者林淑媛、謝佳雯／台北報導】
2008.12.10 04:32 am
茂德科技公司不堪動態隨機存取記憶體（DRAM）產業景氣低迷，虧損增加，日前正式向經濟部工業局提出紓困申請，外傳日商爾必達併購茂德的可能性相當高。
擔任協助DRAM產業專案小組召集人的經濟部常次施顏祥昨（9）日表示，經濟部不能對紓困個案發表任何看法，但他表示，經濟部會很快對外說明政府對DRAM產業的相關因應對策。
據了解，國內四大DRAM廠商中，以茂德的經營狀況最艱困。茂德技術母廠海力士日前也傳出向南韓政府提出紓困要求。據了解，茂德發行的公司債明年將陸續到期，對已經沒有現金部位的茂德而言，若銀行團不予展延貸款，將很難過這一關。
經濟部立場一向主張DRAM廠能夠合併，增強競爭力，日前爾必達總裁土反本幸雄抵台訪問，曾經拜會施顏祥等政府高層，爾必達不排除併購財務陷入窘境的茂德，因此對茂德日前向政府提出紓困案，施顏祥以及經濟部官員雖不願意多做評論，但外界預期力晶與茂德併購的可能性已經大增。
經濟部統計，工業局已收到29家中大型製造業要求紓困，其中七家要求寬延退票時間，有17家廠商則請求協助協調債權；非製造業（商業）提出紓困的家數有五家，要求寬延半年期的退票時間。
經濟部表示，工業局以目的事業主管機關名義向中小企業處提出評估報告後，中小企業處將會儘速將評估報告轉送銀行公會與金管會，目前茂德紓困案尚未送交銀行公會以及金管會。
中小企業處說，29家的中大型紓困案中，已經處理完成二分之一，大部分獲得銀行團寬延退票時間以及延後本金償還時間，但仍有一、二件個案並未過關。
【2008/12/10 經濟日報】
經部：力晶併茂德 自己先談
【經濟日報╱記者林淑媛、謝佳雯、何孟奎／台北報導】
2008.12.12 03:01 am
經濟部相關官員昨（11）日表示，瑞晶不是孤兒，狀況沒有茂德危急；至於是否要求力晶併購茂德換取政府入股瑞晶，則要視雙方合作意願而定，「廠商必須自己先談好」。
對於力晶希望政府投資瑞晶一事，經濟部長尹啟銘表示，力晶尚未提出具體構想，但經濟部是以整個DRAM產業發展為考量前提，不僅要考慮已經提出紓困的茂德，也要顧及南科與華亞科兩家廠商的狀況。
官員認為，在力晶、瑞晶、華亞科、南亞科及茂德等DRAM廠中，目前以茂德的財務壓力最大，加上該公司已循正式管道向政府提出紓困申請，將優先處理茂德的問題。
政府傾向提供茂德各種可能的紓困管道，包括展延銀行貸款期限等，但其3億美元公司債仍是棘手難題；且茂德仍需尋找爾必達或美光陣營投靠，才有永續生存的機會。
官員分析，瑞晶有集團爾必達和力晶的奧援，現階段的處境比茂德好，應該不會那麼快談這件事，若瑞晶真要求援，也必須循同樣管道申請紓困。
至於茂德和瑞晶的問題是否合併處理？或以力晶吸收、合併茂德，做為政府入股茂德和瑞晶的條件？官員認為，任何合作都要雙方「情投意合」，由廠商先有初步共識才行，政府才有機會拉一把。
經濟部官員說，力晶提出政府投資的想法，是一種期待，力晶如果以與爾必達合資的瑞晶作為與政府的合作平台，問題會比較單純，但企業合併是一種商業行為，必須經過立法院，而且如何投資也是要考量的問題。
經建會官員表示，國發基金擴增1,000億元後，成立一個新的評估機制，經濟部在這個評估機制中占很重要的角色，只有經濟部最了解那些DRAM產業可以投資，或該如何整併。目前國發基金對於是否投資DRAM的態度仍然一樣，就是由經濟部來決定。
【2008/12/12 經濟日報】
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/4639897.shtml
DRAM廠大休假 減產五成
【經濟日報╱記者何易霖、周志恆／台北報導】
2008.12.12 03:01 am
力晶（5346）等四大DRAM廠將在耶誕節與農曆新年期間放假11天至三周不等，這次史無前例大放假，等同變相「二度減產」。業界估計，加上原本業者就已減產部分，這波「長假效應」將使台灣DRAM產出瞬間減少四至五成，相當於全球約15%的產能供應，等同業界龍頭三星超過半數產能減產，有望引爆DRAM價格反彈。
投信法人指出，台灣DRAM產能占全球約35%，業者休長假，現貨市場DRAM價格最有可能首先反映供給急降而彈升，力晶是國內最大DRAM現貨市場供應商，將直接受惠，南科（2408）等業者也可降低現金流出，減少虧損。
威剛（3260）、創見（2451）等下游模組廠也將同步受惠，不僅庫存跌價壓力降低，因市場預期產出驟減，農曆年銷售旺季可望意外的好。
這次休假期間力晶產線僅維持「待機但不投片」，茂德（5387）則停機不生產，南科、華亞科（3474）產出也將降低，總計有九座12吋廠產出因此受到影響。
力晶是最早規劃這波休假藍圖的業者，並率先在本月底將耶誕節假期拉長至明年元月初，同時計劃農曆年放11天假。力晶發言人譚仲民表示，考量當下市場供需狀況仍不佳，提早放假將可避免力晶現金持續流出，同時讓市場供給減少，有助市場機制回復正常。
茂德更規劃農曆年前、後全部員工輪流休假，為期長達三周，是這次休假期間最長的公司。茂德董事長陳民良表示，這次休假涵蓋茂德竹科與中科合計三座12吋廠，公司正規劃細節部分，原則上以休假期間前後達三周，期間生產線將不生產。
南科、華亞科內部也已針對農曆年假期進行討論。南科發言人白培霖透露，原則上應該是11天假期為主，同時鼓勵員工節後一周放無薪假。對於台灣DRAM廠這次大舉休假的減產效應，白培霖認為，以當下的市況而言，只要減少產能，對整個產業都是「好事一樁」。
【2008/12/12 經濟日報】
DRAM產業不得不救？等待政府紓困定案 茂德連拉2根漲停
鉅亨網記者葉小慧‧台北
2008 / 12 / 11 星期四 14:55
DRAM廠今年 1-3季虧損驚人，已包辦上市櫃公司虧損前 3名，而DRAM價格低迷連破底，DRAM廠虧損不僅持續，年關將近，資金需求更火燒眉頭，茂德 (5387-TW下單)決定處分12吋廠設備，顯示DRAM廠商已到不能不救的地步，為避免進一步的金融風暴，政府紓困似乎已是「箭在弦上，不得不發」，市場預期心理下，有關門大吉風險的茂德股價反而連2日漲停。
據集邦科技最新報價顯示，DRAM線或價格仍舊低迷不振， DDR2 1Gb eTT來到0.61美元，DDR2 1Gb 667MHz和 DDR2 1Gb 800MHz分別來到0.60美元和0.64美元，仍寫下新低價位。DRAM廠面臨嚴重虧損，除了大幅減產因應，近期更讓員工無薪休假，到了做4休3，甚至做3休4的慘淡景況，而茂德更直接處分手上轉投資、廠房和設備，已到不能不救的窘況。
不過，一直缺乏自有技術的國內DRAM廠，在各方針對「沒有地基」的質疑下，從該不該救到不得不救，紓困條件萬千，昨日金管會主委陳冲在立法院備詢下，提出不紓困「肥貓」 CEO，各家DRAM廠連忙澄清。
茂德指出，去年和今年虧損連連，今年不但沒有員工分紅，董監事也都沒有酬勞，而在員工實施無薪休假下，高階主管也減薪13%；力晶(5346-TW)今日也澄清，今年並無股票分紅，只有去年底依照規定發行員工認股權證，認購價格每股約11元，均依主管機關設定，且發行後 2年仍在職，才有執行權利，並非已發放的實體股票。
DRAM產業不得不救了，政府也正積極研擬紓困措施。據官方與市場資料統計，包括茂德、力晶、瑞晶、華亞科、南亞科等5家公司，1年內到期的公司債規模大約300億元，1年內到期的銀行長期貸款合計約 400餘億元，若要直接紓困，等於政府得掏出 700多億元，投入經費龐大，而DRAM市況是否仍如預期在明年第 1季後有起色，也有待觀察。
市場紓困想法紛陳，今日更有半導體業內人士投書，認為應該DRAM產業面臨結構性問題，救得了一時，救不了永遠，如果政府要重砸數百億資金，不如花在能夠真正改變台灣廠商競爭力的刀口上，斥資併購美國的美光(MU-US)，徹底解決掉根本的技術問題。
依照美光昨日收盤價2.07美元計算，市值約16億美元，折合約新台幣 533億元，若溢價百分百計算，只要1066億元台幣就可能併購美光。
據官員表示，政府對DRAM廠的危機很清楚，也有充分掌握，只是避免影響股價，一切「只能做，不能說」。市場預期，已申請紓困的茂德，應能獲得政府一定程度的救援，茂德股價連 2日飆升，連續跳空拉出第 2根漲停板。
翻身要魄力 併購美光救DRAM
【聯合報╱張顏暉／半導體研究人員（台北市)】
2008.12.11 02:51 am
台灣的DRAM業在外表上從一個小茅屋，變成一個小木屋，然後成為一個磚瓦屋，而終成今日之高樓。但從來沒有改變的是這些房子都是沒有地基的房子。變成高樓後在對付風雨的侵襲上雖然變得較有防禦力，但如果碰到海嘯，不但自身難保，恐怕傾倒時還要毀損不少周圍的房子。
一個沒有地基的產業讓它不斷的發展，本來就是一個錯誤的產業政策。除了你有自有技術，否則聽起來很高科技，六十五奈米製程的DRAM，並不是靠技術賺錢的高科技業，而是極為無效的資金利用下的勞力密集加工出口業。
台灣DRAM產業基本上是靠浮濫的資金與政府的稅制補貼而發展起來的。廿年來投入兆元資金但總淨利為零，今年已經虧損千億台幣，目前還欠銀行四千億台幣。在南韓三星公司似乎抱定決心不減產且經濟衰退壓抑DRAM需求下，台灣業者的營運資金恐怕很快會見底，因此看來政府紓困是免不了，以免業者還不了貸款變成一個新的金融風暴。
然而台灣的DRAM業的問題是結構性的問題，救的了一時，救不了永遠。因此如果政府金援DRAM業不能讓台灣DRAM業變成一個有競爭力的產業，而僅是讓DRAM業繼續茍延殘喘下去，那只是把今天的問題拖到明天，而且問題只會愈變愈大而已。
然而危機也可以是轉機。如果有足夠的遠見與魄力，也許台灣DRAM恰可靠此次金融危機翻身。
目前DRAM業是南韓三星獨強，美國美光次之，日本的爾必達有技術但是無產能，南韓的海力士一直有財務問題，德國奇夢達已經入土半截，而台灣唯一佔優勢的是產能。台灣DRAM廠的問題是沒有自有技術，而其原因是DRAM製程已有太多的專利，從零開始自行研發是不可能的，只好得過且過不斷的支付權利金。
在這裡我們必須了解，台灣半導體業界不是沒有發展新製程的實力，而只是卡在專利陷阱中動彈不得。因此要救台灣DRAM廠就要讓他們能脫離專利陷阱。
在平時由於技術授權是擁有DRAM技術公司的金雞母，因此買斷技術是不可能的，在金融危機中要買斷技術雖然一樣很不可能，但所有DRAM公司股價不斷滑落，營運及研發資金不足，因此提供了我們借由購併DRAM技術母廠進而打破專利壁壘，能夠擁有足夠的DRAM專利作為更先進製程研發的基礎。
韓日較為保護本國企業，因此購併海力士或爾必達恐怕是很困難的；至於奇夢達，由於溝漕式製程遇到瓶頸，似乎不值得收購。因此若要購併DRAM技術母廠，美國的美光應為首選。美光九日在美國股市的收盤價為二點二美元，市值約十七億美元，換算成台幣約六百億台幣。若以溢價百分之百計算只要一千兩百億台幣就有可能購併美光。
有美光的技術，若能將四大DRAM廠整合為一個台灣DRAM公司，則此公司不但有技術且有產能，能徹底解決台灣DRAM產業的危機。執政者有沒有足夠的遠見與魄力，就看能不能轉危機成轉機。
【2008/12/11 聯合報】
財經走廊》救不救DRAM業？雜音不斷 廠商抓狂
【經濟日報╱記者 黃昭勇】
2008.12.15 11:18 am
DRAM產業該不該救？怎麼救？傳出行政院、經建會、財政部有三種不同意見。
據了解，行政院副院長邱正雄傾向讓DRAM廠商的貸款還款期先展延六個月，等待景氣與市場氣氛轉佳。
主管產業策略的經建會主委陳添枝，則是主張DRAM產業一定要救，畢竟這是台灣的兩兆產業之一；不救DRAM業，台灣資訊產業恐將重傷。主管產業的經濟部長尹啟銘，也是希望政府可以救DRAM業，更在經濟部組成專案小組，全力援救DRAM廠商。
財政部方面則有不同聲音，認為不能再救DRAM業了，否則國家財政會被拖垮；而且救了一個，如何拒絕另一個？
院部會有三種意見，不僅讓DRAM業者心急如焚，更讓銀行團急得像熱鍋上的螞蟻，眼見年關將近，紓不紓困？如何紓困？不僅關係DRAM廠的存亡，更關係著銀行團的追款策略。
據了解，陳添枝之前拋出要紓困，DRAM業者必須先談好的說法，最主要就是指力晶、茂德與華邦三家業者。原因當然是南科與華亞科有台塑集團的支援，短期沒有存亡的問題。
只不過，力晶的技術來源主要是日系的爾必達，採用的蓋房子般，一層一層往上堆砌的堆疊式技術，華邦靠向德國奇夢達後，用的則像是鑽井般、向下挖洞的深溝式技術，茂德的8吋廠以深溝式為主，中科的12吋廠則是來自韓國海力式的堆疊式製程。
三家業者光技術整合，就是一大困難，且力晶董事長黃崇仁相關司法案未結，茂德是三廠中財務壓力最大的，華邦則是產能最小，要從三家廠商中找到一個共同人選領導，也相當不易。也因此，外資圈盛傳，經建會與經濟部更聯手，希望國內其他的晶圓大廠也可以出手救DRAM廠，藉由產業的力量，幫助業者在政府與業界聯手下，度過難關。
明眼人一看，便知官員打得是台積電或聯電的主意，只有晶圓雙雄手上握有數百億元現金，晶圓廠的經營能力又強，最具有拯救與推出各方都能接受人選的能力。
只不過，財經官員的如意算盤，恐怕很難打得響。一位晶圓雙雄的高階主管就說，現在最大的問題是沒有訂單，晶圓廠的產能很多都是空的，至少都有三、四成的產線在休息，合併在一起，狀況不會比較好。
這位高階主管說：「我的產線是空的，他的產能也是空的，難道要我們一起抱頭痛哭？」
【2008/12/15 經濟日報】
肥貓條款》力晶、茂德：全力配合
【聯合報╱記者許佳佳／台北報導】
2008.12.23 03:16 am
力晶、茂德已向經濟部工業局申請紓困，立院要求企業接受政府紓困，應符合「肥貓條款」，力晶和茂德昨天都表示，願全力配合。
茂德科技是業界最先提出紓困申請的DRAM大廠，茂德昨天表示，目前先以無薪假協調員工輪休降低成本，以符合不裁員政策；至於董監事與執行長不領酬勞的部分，公司會全力配合。
力晶半導體昨天向政府提出紓困案，發言人譚仲民說，目前力晶的高階主管都已減薪，盡量先以無薪假的方式讓全體員工撐過景氣寒冬。
【2008/12/23 聯合報】
DRAM廠提紓困 拚最後兩天
更新日期:2008/12/24 04:34 李純君、涂志豪／台北報導
經濟部要求DRAM廠25日前提出具體方案，爾必達及力晶、美光及南亞科等兩大陣營計畫書均已備妥，要向政府爭取1,000億元紓困金。為了搶錢，美光與南亞科昨日密訪茂德，連剛獲得韓國銀行8,000億韓元金援的海力士，也半路殺出，要向經濟部提案繼續與茂德合作。
台灣政府挽救DRAM產業大方向確立後，包括茂德、力晶、南亞科等均陸續向政府提出紓困請求，而官方與業界經過多次詳談後，經濟部向DRAM業者要求，25日前需送出具體整合計畫書。
隨著繳交計劃書的時間逐漸逼近，爾必達及力晶、美光及南亞科等兩大陣營，均已確定提案方向。但值得注意之處，是茂德目前技術母廠海力士，意外於上週親訪經濟部表達希望加入戰局，並獲得經濟部首肯。
據了解，海力士25日也將向經濟部提出計畫，大方向是政府紓困金援茂德約350至500億元，海力士則提供茂德更多50奈米世代技術支援，不排除移轉NAND技術給茂德。
爾必達及力晶方面，則希望向政府爭取1,000億元紓困金，瑞晶申請600億元金援，茂德則爭取400億元紓困，至於力晶本身則維持原獨立公司不會加入整併行列，僅向政府請求，協助力晶與債權銀行協商展延償還本金，以度當前難關。
瑞晶與茂德的整併案細節，包括力晶將出售部份瑞晶股權給政府，瑞晶將合併力晶技術能力較先進的Fab3，及茂德中科及竹科12吋廠，爾必達則會在瑞晶設計DRAM技術研發中心。
美光與及南亞科提出的計劃，則包括南亞科與華亞科兩公司所需要的500億元紓困金，加上整合茂德另需400至500億元。規劃上則以南亞科為獨立運作DRAM廠，華亞科、亞美、茂德則進行合併，華亞科生產DRAM，茂德則轉型為NAND廠。
為了在最後一刻爭取茂德，美光派駐在台的亞美執行副總勒松言（Michael Sadler）與南亞科資深副總李培瑛，昨日密訪茂德董事長陳民良，洽談後續合作機會。
茂德最後情歸何處，將由主導紓困的經濟部做出最後決定，各業者提出的計劃何者對台灣DRAM產業最為有利，就待政府高層與業者做最後協商，最快12月底、最慢1月中就有塵埃落定。
救奇美電？ 外資再點名鴻海
(2008-12-24 17:24)
奇美集團創辦人許文龍呼籲政府協助面板業整合併，港商外資券商研究部主管點名，鴻海精密若能併購奇美電最具綜效，並應由政府出面主導。
景氣急凍、終端產品售價持續走跌，面板廠成為繼動態隨機存取記憶體（DRAM）業者之後，等待政府出手協助整併的產業。許文龍日前透過媒體，呼籲政府主導面板業整合併，表達他個人對整併採取開放的態度。
港商外資券商研究部主管指出，台灣DRAM產業缺乏核心技術，如果政府要救DRAM，更該救面板業，因為雙D產業中，面板比DRAM更有機會起飛。
至於由誰來救？這位主管認為，面板產能過剩，不可能由友達發動整併，反倒是之前曾傳過併購奇美電的鴻海更有機會；但奇美電負債比高，可能會降低投資結盟的意願，或許可由政府出面協助鴻海取得資金，或用以股作價的方式入主。
市場也曾傳出鴻海有意入主奇美電的消息，認為鴻海旗下群創少了液晶電視面板產能，而奇美電是全球第四大面板廠，並以電視面板為主，不過先前均遭鴻海與奇美電雙雙否認。
(中央社)
〈分析〉2008年DRAM產業生死殊戰 已轉為國與國的戰爭
鉅亨網記者葉小慧‧台北
2008 / 12 / 30 星期二 21:15
2008年已近尾聲，DRAM產業發展動向，在下半年可 說急轉直下，不僅面臨供過於求困境，金融危機更衝擊 需求，使DRAM廠面臨比過去更嚴重的虧損，也迫使DRAM 廠陸續減產，最後甚至請求紓困，在各國政府介入下， DRAM產業的洗牌戰，已漸成為國與國的戰爭。
回顧2008年，全球DRAM產業面臨到嚴重供過於求與 產業結構的問題，上半年時 8吋廠陸續投入非DRAM商品 ，加速 8吋廠轉型，全力轉進12吋廠降低DRAM顆粒成本 ，並宣示明年導入50奈米的走向不變，此時DRAM業界仍 普遍相信，景氣回春有機會於下半年浮現。
可惜，下半年的金融風暴，將DRAM產業推入冰河時 期，不光DDR2 1Gb eTT顆粒價格曾下跌至0.58美元歷史 新低，現金的淨流出更讓DRAM廠雪上加霜，營運出現危 機，產業的減產與整併陸續在近期正式展開，希望藉此 機會讓市場回歸正常機制。
據集邦科技數據顯示，2008年 DRAM 667Mhz 1Gb顆 粒價格從高點時的2.29美元下滑至最低0.58美元，下滑 了近75%，不僅跌破廠商現金成本1美元，甚至逼近了後 端封測價格 0.6-0.7美元，讓DRAM廠出現營運危機，全 球 1-3季DRAM產業合計虧損已逾80億美元，折合新台幣 約2624億元。
DRAM產業聯盟版圖此時也發生變動，3月3日，南科 (2408-TW下單)正式與美光(MU-US)結盟，宣布共同開發50奈 米以下新產品，同年10月12日，美光正式宣布取得奇夢 達(QI-US)在華亞科(3474-TW)35.6%的持股，總值約4億 美元，折合新台幣約65億元。以美光技術為首陣營宣告 正式成立。
技術發展上，集邦科技指出，2006年溝槽式技術陣 營的市占率曾經高達 23%，隨著技術開發遇到瓶頸，落 後堆疊式技術半年至 1年的時間，到2008年時市占率已 下滑至8%，表示堆疊式技術已有 92%的市占率，同年奇 夢達也宣布 Buried Wordline技術，正式宣布溝槽式技 術將步入歷史。
自力晶 (5346-TW)9月率先宣布減產，爾必達(6665 -JP)、茂德 (5387-TW)、南科與華亞科陸續跟進後，全 球DRAM廠合計減產近 20%；其中，台系DRAM廠商最為積 極，減產幅度達 29%，居各區域之冠。集邦科技分析， 減產不光可以保留現金，以度過產業寒冬，更有助加速 消化市場現有庫存，降低庫存水位，讓價格回歸市場正 常機制。
但市場情況仍舊嚴峻，集邦科技指出，三星 (005930-KR)在2008年喊出位元成長率 100%後，挾帶著 全球DRAM產業龍頭之位，莫不希望有其他DRAM廠可以退 出市場；而台系廠為求生存，各自和美光、爾必達等技 術母廠進一步緊密合作，進而形成以美光與爾必達為首 的2大聯盟，聯合抗韓。
2008年底前，德國奇夢達已經獲得德國薩克森邦政 府、葡萄牙銀行與母公司英飛凌 (Infineon) 的奧援達 4.55億美元，韓國海力士 (000660-KR)也獲得債權銀行 近 5.5億美元金援，台灣政府方面也準備國發基金千億 ，紓困台灣DRAM產業。集邦科技表示，DRAM產業已由企 業間的競爭，逐漸轉為國與國的戰爭。
台塑集團：與美光合作不變
【經濟日報╱記者陳秀蘭／台北報導】
2009.01.02 03:26 am
外傳美國DRAM廠美光現金部位大減，可能危及與台塑集團旗下南科、華亞科的合作關係；不過，台塑集團高層主管指出，美光現金部位雖然減少，但財務健全，與美光的合作不致生變。
台塑企業相關主管也指出，美光是僅次於三星的全球第二DRAM大廠，財務健全，且就台塑集團了解，美光還想去併購其它DRAM業者。因此，雖然美光現金部位大減，財務結構還算可以。
這位主管說，美光財務在全球主要DRAM廠中是相對健全的，台塑集團與美光的合作案應不會生變。而台塑集團旗下的華亞科及南科，目前並未提出紓困需求申請，台塑集團會就台灣DRAM產業的生存發展之道，提出方案。
據南科、華亞科提出「台灣DRAM產業生存發展之道」構想，將與國際大廠美光聯手，必要時也可以加入爾必達成立研發團隊，共同建立下世代研發平台。
同時，南科也表達與美光合作，併購茂德的意願，未來茂德併入華亞科後，茂德將可透過合作夥伴美光在NAND Flash技術支援，讓茂德轉進NAND Flash領域，讓台灣在NAND flash占有一席之地。
南科與美光目前已聯手建立研發平台，美光營運長日前來台拜會經濟部長尹啟銘時，表達願意在台灣設立DRAM技術研發中心，深耕台灣DRAM研發技術，一旦研發平台建構完成，未來也可以爭取爾必達加入，共同研發下世代DRAM技術；如此，台灣不僅擁有DRAM技術自主性，更可以改善目前DRAM技術分屬不同國家，整併困難的問題。
不過，台塑企業主管也指出，與美光合作後，美光技術製程是堆疊式，因為過去華亞科採溝槽式，將全面改為堆疊式製程，茂德若轉進NAND Flash，涉及技術製程及設備投資，都需要新的資金挹注。
【2009/01/02 經濟日報】
DRAM業 面臨囚犯困境
【經濟日報╱記者陳盈羽／台北報導】
2009.01.10 03:38 am
摩根士丹利台股研究部主管王嘉樞指出，台灣的DRAM廠目前正面臨「囚犯的困境（prisoner's dilemma）」，也就是說，到底應該將各廠的私人利益至上，還是整體產業的利益放前面。他預估，政府光是拯救茂德，就要花掉納稅人400億元，等於是發放消費券總金額的一半，並不符合大眾利益。
王嘉樞認為，要政府花全民的錢拯救DRAM，必須符合三大原則，包括花錢的對象是整個產業，而非單一公司，避免危害到道德原則；加強我國的DRAM產業競爭力；符合大眾的公平正義期待，政府若對單一公司資助超過10億元，必須通過立法院決議。
而目前各DRAM廠已經將援助計畫送到立法院，王嘉樞認為，DRAM廠此時正面臨囚犯的困境，也就是說，將自己的利益先擺在整體產業或其他競爭者之前。因此他預期立法院不會通過提案。王嘉樞進一步說明，光是茂德一家的資金缺口，可能就要政府花400億元，這個金額等於是政府發給全民每人3,600元消費券總額的一半，但消費券受惠者超過1,000萬人，相較下茂德總員工數僅6,700人。
若政府不挹注資金給DRAM廠，可能發生的狀況是最弱的一家公司倒閉後，資金體質第二弱的DRAM公司，將被迫賣掉其最有成本競爭力的事業體來換取現金。以台塑集團雄厚的資金背景來看，若DRAM產業整併，將會是最大的贏家。
【2009/01/10 經濟日報】
財經走廊》紓困DRAM 不如買國際大廠
【經濟日報╱記者／黃昭勇】
2009.01.15 03:22 am
力晶、茂德等DRAM業者為了爭取政府紓困，不斷提出解決方案。但看在許多國際投資銀行家眼中，與其注資給國內DRAM業者，不如政府直接啟動類似主權基金的投資機制，到國際市場收購具備技術研發能力的美國美光或是日本爾必達。
過去一年多來，DRAM產品與類股報價慘跌，投資銀行家計算，目前美光總市值約24億美元、相當新台幣800億元；爾必達市值668億日圓、相當新台幣250億元。
這兩家國際級的DRAM大廠股權結構相當分散，美光最大單一股東持股不到10%、爾必達最大股東持股也僅約15%。
也就是說，假如台灣現在有主權基金，可啟動國際併購或投資機制，只要花大約新台幣80億元，就可以主導美光決策；或者是不到40億元，就可以成為爾必達的董事。
既然美國、日本或台灣都不樂見韓國三星因為這一場DRAM風暴，成為全球寡占的DRAM供應商，由美光或爾必達釋出善意，讓台灣透過政府主權基金取得董事地位，延長台灣DRAM業者取得技術開發的年限，總比直接把錢交給台灣DRAM業者更有創意。
當政府解決技術開發問題後，再來讓國內業者提出最具競爭力的發展與生產模式，從而決定是否給予紓困，也比直接拿資金挹注特定業者公平。
更何況，韓國三星電子獲得的貸款利率約5%、6%，台灣DRAM業者享受到的卻是2%、3%的低利率，更不用提其他政策優惠。
政府紓困擺明是要救急，但救急之餘，也要朝提升競爭力的方向規劃，救急動作才有意義。否則，幾百億元的資金灑出去，只能換來業者暫時的存活，不僅耗費國家資源，也平白錯失產能升級的契機。
【2009/01/15 經濟日報】
分析》茂德恐成犧牲打
【經濟日報╱記者／周志恆、何易霖】
2009.01.15 03:22 am
金管會高層鬆口，透露政府對茂德採「不增加銀行貸款，也不注入新資金」的態度，希望透過銀行入股方式解決問題。DRAM業者對此頗不以為然，表示此舉形同「變相要大家擺爛，反正有狀況會有銀行出來擔」。
也有人認為，銀行團「為什麼，又憑什麼要出面收拾這個爛攤子」？政府丟出一個「不可能的任務」給銀行團與茂德，其實最後就是希望透過市場機制做出決定，甚至可能讓茂德成為「犧牲打」，藉此讓茂德退出市場，進一步演變成讓市場供給縮減、帶動產業回春的「棄車保帥」之道。
全世界DRAM廠都有資金壓力，茂德2月14日將到期110億元公司債，資金需求最為急迫，在本土同業都自顧不暇，陸續釋出「不可能金援茂德」的態度。
政府把球丟給銀行，但銀行也得要花時間開董事會與股東會才能做出決議，但離茂德債務到期只剩一個月，中間又有農曆年假期，茂德當下的問題不僅是錢，更面臨時間急迫的壓力，處境將更危急。
由於政府當初允諾出手金援DRAM廠的前提，是必須要符合產業整合與技術扎根台灣的前提，這次鬆口不給茂德新資金來源，也等於是宣告爾必達等國外廠商與台廠提出的整合案統統被打回票，DRAM業這波的整合潮可能因而觸礁。
這次國外廠商積極拜訪國內官員，希望能夠透過整合台灣DRAM廠的方式，取得台灣官方資金，但已有不少電子業者認為國外業者這次來台，提出的整合案只是「虛晃一招」，只是要向台灣政府要錢，根本不是為了台灣DRAM前途著想，在這樣的出發點下，政府更不可能拿出資金。
力晶董事長黃崇仁便曾公開坦言，政府希望外商把技術全部給台灣，是件非常不容易的事，畢竟外商唯一的優勢便是技術，台灣的優勢則是製造成本。
【2009/01/15 經濟日報】
德DRAM大廠奇夢達向法院聲請破產 【1/23 18:15】
〔中央社〕資金缺口不斷擴大的德國DRAM大廠奇夢達，今天向法院聲請破產保護，消息傳出震撼德國產業界，全球DRAM產業的版圖將面臨重劃。
慕尼黑地方法院的發言人向中央社證實，奇夢達（Qimonda）已經向法院聲請無力清償保護，法官今天應該就會開庭審理。
不過，奇夢達和它的大股東英飛凌（Infineon），仍不願證實這項消息。
德國媒體昨晚傳出，奇夢達的資金缺口比原先預期的還大，聯邦政府、英飛凌及工廠所在地的薩克森邦（Saxony）政府，全都拒絕注資，幾天內就會面臨破產的命運。
奇夢達位於德國東部德勒斯登（Dresden）的生產基地，是全歐洲最重要的半導體製造聚落，破產後不僅德勒斯登、總部慕尼黑及葡萄牙工廠1萬3000名員工的工作受到波及，全球DRAM產業的版圖也將面臨重劃。
尹啟銘：DRAM整併 政府主導
【經濟日報╱記者蘇秀慧／台北報導】
2009.02.04 03:46 am
經濟部長尹啟銘昨（3）日表示，政府2月底前會提出DRAM產業整併架構，由政府主導整併，邀請有意願企業加入，沒有意願者就讓其自行發展，但整併後保證不會成為國營事業。
至於是否整併成為一個公司，尹啟銘以事涉敏感為由，不願透露。對於是否會動用國發基金，尹啟銘也指出，尚未談論此事。
尹啟銘說，整併DRAM產業必須動用納稅人的錢，政府會非常珍惜、 小心，最近會提出一個整併架構，由政府主導，和企業界協商，邀請有意願參與整併的企業加入。
尹啟銘強調，台灣有多家DRAM業者，背景與技術來源多不相同，整併要考慮很多因素，並不容易。
尹啟銘昨天是到新聞局召開政策說明會，對記者詢問DRAM產業整併進度時，作出上述表示。
尹啟銘說，DRAM和晶圓代工是半導體產業的兩大支柱，政府會給予必要支持，包括有條件的短期紓困，及中長期的整併。
尹啟銘說，短期紓困包含票據到期展延及貸款展延，目前已經在協助茂德、力晶等。中長期整併則希望能夠創造產業競爭力，掌握關鍵技術與下一世代研發技術。
尹啟銘說，經濟部已和台灣DRAM產業有關的日本爾必達及美國美光接觸過幾次，他們也有一些想法，願意和政府合作，持相當樂觀態度。
對於茂德海外可轉換公司債（ECB）2月14日即將到期，九大行庫原則同意有條件增貸50億元給茂德，尹啟銘透露，聯貸銀行有要求公司需提供貸款保證及機器設備擔保，目前已有一家總部設在美國的封測公司提供貸款保證，及一家公司提供機器設備擔保。
外界揣測，願意提供貸款保證的公司應是金士頓（Kingston）。
尹啟銘說，DRAM業者未來到期的可轉換公司債（ECB）將比照茂德方式處理，由企業想辦法因應。
對於政府是否不會讓任何一家DRAM業者倒閉，尹啟銘僅表示，有些企業本身體質不佳，政府即使要救，也救不起來。
此外，德國DRAM大廠奇夢達宣布破產對台灣DRAM產業會有何影響，尹啟銘說，是正面或負面的影響，將由市場決定，如果從過去DRAM產能過剩，供給大於需求，導致價格不斷下滑來看，奇夢達停止生產後，對市場有幫助是好的消息。
【2009/02/04 經濟日報】
有多慘？連Samsung也虧！iSuppli下調2009全球DRAM營收預期
鉅亨網羅力元‧綜合外電
2009 / 02 / 12 星期四 11:15
DRAM產業近況淒慘，連龍頭 Samsung Electronics Co. Ltd (005930-KR)恐怕也深陷危機。由於出貨成長 下降影響，市占開始滑落， Samsung因此在2008年第 4 季出現虧損。
根據 iSuppli統計，去(2008)年第 4季，與第 3季 相較，全球DRAM出貨量幾等於零成長。同時，現貨價下 滑 38%，甚至遠低於歷史最低價約 30%。
由於出貨低迷，價格下滑，全球DRAM市場在去年第 4季營收達42億美元，至於2008年全年總營收達 236億 美元，可是兩項數據皆低於 iSuppli所預期的數字。 iSuppli曾預估第 4季營收58億美元，全年營收 250億 美元。
由於產能供給過剩、需求疲軟以及價格出現大幅下 落，iSuppli 曾於2008年 9月將DRAM產業展望從中性調 至負面。
在去年第 3季時，全球前10大的供應廠商就有 5家 營收出現下滑，到了第 4季則全部淪陷。
iSuppli 分析師 Nam Hyung Kim說：「由於龐大的 市占率，鉅額的投資資本以及高於同業的經營成本， Samsung在DRAM產業中本來就是獨佔鰲頭。」
Kim 認為，Samsung 雖居於領先地位，也不代表就 能不受經濟衰退威脅。他說：「損失還可能再擴大。」
Kim 表示，對Hynix(000660-KR)及Micron兩家廠商 仍充滿期待。
全球第 2大DRAM供應商 Hynix的市占能從2008年第 3季的 19.2%，到第 4季增至 20.8%。雖然 Hynix第 4 季營收跌 32.7%，表現仍優於整體DRAM產業營收成長。
另外，全球第 4大廠Micron在第 4季營收僅下滑 16.4%，已是10大廠中損失最少。同時，Micron的市占 也出現大幅成長，從第 3季的 10.2%，到第 4季增至 13.8%。
Kim 表示，Micron的出口產能成長約 20%，但是該 公司出貨量卻能連續地成長至 36%。更重要的是，還能 追上與Elpida (6665-JP)之間的市占差距。兩家公司市 占原先相差5.5%，如今Micron已拉近至1.7%。
Elpida在全球DRAM市場總營收比例有 15.5%，其比 例與第 3季相較，仍輕微下滑。但是2008年全年市占達 15.3%，仍高於2007年的 12.2%。
至於台灣方面，在2008年則創下一個難堪的紀錄， 三大主要供應商南亞 (2408-TW)、茂德 (5387-TW)及力 晶 (5346-TW)營收分別下滑50.2%、57.2%和 74.5%。這 些在台灣的DRAM廠甚至大砍矽晶圓產能，以抵抗成本流 失。
Kim 認為，其實自2007年12月開始，DRAM廠商就開 始以低於成本的價格售出產品，但是仍不敵需求疲軟現 實，未來可能也難出現反轉。整體DRAM產業的經營利潤 已下滑至-65%，而據 iSuppli統計，去年第 4季產業經 營損失已達26億美元，而全年經營損失則達70億美元。
由於2008年第 4季的糟糕表現，iSuppli 已將2009 年整體DRAM產業營收預期，下調至 200億美元，與2008 年相較，降幅達 15%。預估2009年全年位元出貨量 (Megabyte shipment)也僅成長 22%，與2007年的 66% 相較，已是大幅衰退。另外DRAM每單位現貨價也會下滑 31%。
DRAM存亡戰 牽動三方角力
【聯合報╱本報記者羅兩莎】
2009.02.16 03:16 am
茂德財務危機廿四日翻牌，茂德還有九天時間拆炸彈。茂德如何自救？銀行團是否同意增貸資金？經濟部、茂德和銀行團三方說法迄今一直反覆，讓外界摸不著頭緒。
這是一場三方角力戰。政府救不救茂德？經濟部官員講不清楚，是因為「不能說的太清楚」；銀行團看準茂德需錢孔急，採「拖」字訣，想累積更多談判籌碼；茂德吃定經濟部不敢承受茂德倒閉後，DRAM產業被韓國整碗捧去的風險，硬是拖到底。
銀行業者說，不敢期待政府拿錢救茂德，但經濟部要把產業政策講清楚，銀行才敢配合政策，繼續支持國內DRAM產業。
據了解，台銀原承諾貸給茂德五十億，但貸款案突然「沒進展」，關鍵出在茂德主要客戶金士頓原承諾提供全額保證，但保證金額卻縮小至五千萬美元，迫使台銀收手。
相關人士認為，這是因為DARM業剩下台灣和韓國在競爭，政府若不救茂德，等於把DRAM產業拱手讓給韓國，業者看準政府「非救不可」，也遲遲不願出面連帶保證。
銀行團透露，此時如果銀行呆呆再貸給茂德五十億，形同幫茂德其他公司債的投資人解套，「銀行當然不願意當傻瓜！」只好讓茂德繼續等。
業者說，茂德財務吃緊，主要股東、負責人卻不願意出面連帶保證，不可能拿大把鈔票填茂德的洞，深怕不景氣時貸款成了肉包子打狗。所以才堅持茂德增貸除提供有價值的擔保品，大股東、負責人都要出面連帶保證，以免萬一公司出現問題，大股東、負責人紛紛落跑、債留銀行。
業者私下透露，不敢貸款還包括政府政策不明確，政府要看銀行怎麼做，但政府自己沒有牌可打。銀行團在茂德和政府都打模糊仗的狀況下，早有最壞打算，大不了銀行也如期贖回手中的ECB，讓茂德跳票，在銀行團逾五百億貸款形同到期，立刻償還貸款，一舉卡死茂德。
當然，茂德也可以反將銀行團一軍，向法院聲請重整，殺得銀行措手不及，但一般認為，不論銀行團或茂德若非不得已，不致步上跳票、重整之途。金融界人士說，這場政府、銀行團和茂德三方角力戰，非到最後一刻，各方都不願攤牌！
【2009/02/16 聯合報】
張貼留言