我想冰凍三尺非一日之寒... 1997年亞洲金融風暴後，亞洲四小龍各有不同的發展，香港依附大陸地區充足養分的供應而成長，新加坡打造成為歐洲與亞洲尤其是對大陸市場的窗口並極力的想取代香港成為亞洲的金融中心，這兩個地方的共通點為受英語教育的洗禮，國際化相對容易也比較容易成為歐美廠商設立營運總部的地方；韓國因IMF的介入，強大的民族自尊心激勵韓國人脫胎換骨，自2000年後逐漸在文化、科技與經濟各方面在國際間展露頭角。反觀台灣...在大家都在努力向前衝時我們在做什麼？好聽的說法是我們努力的發展我們的民主政治...但對經濟發展？？荒廢了將近10年的時間...用比較刻薄的方式來說，跟大陸地區當年歷經10年文化大革命有什麼不同...？
過去所種的因成為我們現在必須承受的果，但歷史的巨輪總是不斷向前滾動，要將空白的過去補起來並追上已經領先我們的其他國家是當前的政府所必須要思考與努力的，台灣在國際競爭力持續下滑的當下，政府能不能提出更積極有效的做法與配套讓台灣改善體質重拾當年亞洲四小龍之首的風采？
2009-07-09 工商時報 【本報訊】
財政部甫公布的6月份進出口統計傳來好消息，政府經貿高層大為振奮，皆認為出口規模創下近8個月最高，且資本設備進口也見回升，因此研判台灣經濟成長率會比預測值來得好。
事實上，台灣6月份出口規模雖創下近8個月最高，但出口總額仍僅169.5億美元，出口年減率已連續第4個月超過30％。這樣的出口回升速度在全球主要國家裡，其實是相對緩慢的，尤其與我們最主要的競爭對手南韓相比，這半年來台韓的差距已愈拉愈遠。
同樣6月，南韓的出口規模已回升至330億美元，台灣出口規模已降至南韓的一半，這是一個令人震驚的數字。若以上半年而言，台灣出口884.9億美元，也僅是南韓出口規模1,661億美元的53.2％。台灣出口在1993年還領先南韓，不過15年的時間，如今出口竟只及南韓的一半，尤其近年來彼長我消的情勢更為明顯。2000年台灣出口仍達南韓的88.2％，2007年降至66.4％，2008年續降至60.5％，今年上半年已降至53.2％。昔日同為亞洲四小龍，台灣外貿經常居四小龍之首，1971年出口規模還是南韓的1.9倍，如今竟只有南韓一半，令人不勝唏噓。
若只觀察台灣自己的出口情況，我們聊堪自喜，今年以來確實一個月比一個月好，但若擺在全球比較，台灣出口回升的情況仍遠不及主要貿易國家。今年1至5月中國大陸出口的年增率-22％、1至4月美國-23％、歐盟-21％、南韓上半年-22％，台灣-34％，從這些數字可以清楚地發現，台灣在這一波金融海嘯下所受到的外貿衝擊，要比其他國家更為嚴重。
南韓近年出口所以能快速成長，而在此波金融風暴下衰退幅度又遠低於台灣，主因南韓出口產品極為多元化。南韓DRAM、面板的產量雖長期居世界第一，但根據南韓海關統計，南韓半導體占出口比重僅11％、液晶面板占出口比重也僅4.5％，反觀台灣這兩項產品占出口比重卻高達34％，此一比重明顯過高。南韓除了半導體、面板之外，汽車、電腦通信產品、石化產品占出口比重也分別在10％以上，船舶、機械出口所占比重也逾7％，均衡的出口結構正是使得南韓這十多年來能穩定成長，快速超越台灣的原因；今年上半年全球經濟風聲鶴唳，但南韓船舶出口大幅成長33.6％、液晶裝置也成長5.5％，大大紓解了南韓經濟嚴峻的局面。
我們必須指出的是，台灣經濟所以向少數幾項明星產業傾斜，實在是由於政府十多年來的產業政策使然。在租稅優惠吸引下，遂使得台灣的人才、資本全數向電子產業傾斜，從而造成半導體、面板兩項產品占出口比重高達34％。但更值得注意的是，這兩項產品占出口比重雖然這麼高，實際上其附加價值占製造業生產毛額的比率僅26％，顯示長期以來我國高科技產業雖創造了可觀的營收，由於多數關鍵技術仍仰賴輸入，生產型態仍以代工為主，至終創造的附加價值有限，如此的產業型態在景氣平穩時競爭力尚可，而一旦遇到景氣衰退時，其所面對的抽單壓力、成本壓力則遠在美、歐、韓、日之上，這也是何以南韓在6月份出口年減率已縮小至11.3％，但台灣卻仍高達30.4％的原因。
政府當局在觀察經濟現象時，經常不自覺地流於短期的解釋而忽略長期的變化，因此當看到近幾個月出口規模升高、進口資本設備回升便認為情勢好轉，殊不知，若把時間拉長到一年、兩年、四年觀察，則明顯可發現台灣的外貿競爭力正快速滑落，這由台灣出口規模如今竟然落到南韓的一半即可明白。
劉內閣近來正致力於服務業發展，這是一個極正確抉擇，但即令服務業發達的美、歐、日、韓，其製造業所占比重仍在兩成以上，從產業關聯表可以發現，製造業的產業帶動效果遠遠在服務業之上，少了這兩成，許多依附於製造業部門的服務業也將因此消失，由此看來，提升製造業的競爭力仍是內閣不可忽略的議題。看到6月台韓的出口規模，內閣在興奮創下近8個月新高之外，似乎更應該看出台灣製造業發展的警訊。
沒有留言:
張貼留言